中國古代建筑，為什么沒有大量運用石材？

中國古代石結構，在中國山西、廣東、湖北等省及廣西柳江與北京周口店均發(fā)現(xiàn)有舊石器時代中晚期人類居住的天然巖洞。殷商時期的建筑遺址中,已發(fā)現(xiàn)有石質柱礎的應用,足見石材應用于中國建筑中已有悠久歷史。秦漢以后石結構得到很大發(fā)展，現(xiàn)存實物有石墓室、石祠、石闕、石窟寺、石塔、石橋以及石經幢、石墓表、石牌坊等。

今天，西方的建筑留存的多數(shù)為宗教建筑，西方神權大過君權，宗教建筑是建造給神用的，所以必須不朽，自然用石頭相對更容易不朽，對神的信仰不是短時間的需求，像巴黎圣母院、科隆大教堂都可以窮幾百年之功來建造。

中國遺留的古建筑多數(shù)為君主或者官員所建，中國幾千年的歷史上一直是君權大過神權，建筑首先必須滿足皇室、官員的需求，短時間內就必須能達到使用目的，換了個皇帝，或者改朝換代就可能重建，所以中國造建筑大多講究施工快而實用，所以采用木結構的偏多。

其實中國建筑也有石構，只是說相對運用比較少，或者只是作為某一局部功能所使用，還有一些陵墓、石闕可能除外，這類建筑是從一繼位就開始修，所允許的工期相對較長。

由于木架構的特性，中國建筑的承重與圍護結構有了明確分工，外墻隔暑防寒，內墻分割空間，而木構架則承擔了屋頂?shù)闹亓浚捎谀炯軜嫷亩饭耙约澳静谋旧淼奶匦裕炀椭袊沤ㄖ莫毺仫L格。

西方建筑墻體承擔了圍護以及承重的雙重作用，早期的歐洲建筑（如希臘建筑）是以梁柱體系為基礎的，由于石材的特性：堅硬和缺乏韌性，每個建筑中承重的梁柱必須非常密集，這在一定程度上限制了建筑的面積與內部空間。所以說中西方建筑的不同風格，確實跟石材的不同使用程度有關系。

梁思成所著的《中國建筑史》，做為最有權威的中國建筑學家梁思成，對石材在中國古建中為什么沒有被大量運用也做出自己觀點？總結一下書中所述，梁思成認為：

1、對石質力學缺乏了解

中國古代匠人對石質力學缺乏了解。雖不乏善于用石之哲匠，然而通常石匠用石之法亦如木，大多鑿石為卯榫（石牌坊、石勾欄等）。再之，中國工匠在解決兩石交接時還是借木質用膠的理念，而不是從兩石面完全接觸以避免支點不勻而發(fā)生破裂的角度考慮。古埃及對于此方面就早有認識，工匠們不惜工力，將石之每面磨成絕對平面，使之全面接觸，比如大家熟悉的古埃及金字塔?；蛘吖帕_馬的大刀闊斧，以大量富于粘性而堅固之墊灰墊托，且更進而用為混凝土。

2、不求原物長存之觀念

中國未有如古埃及刻意求永久不滅之工程，以自然生滅為定律，視建筑如被服輿馬，時得而更換之。就沒有使建筑永不殘的想法。所以木材足以滿足之運用，只按順序發(fā)展木造精到之法，而不去深究磚石之代替及應用。

3、建筑之術，師徒傳授，不重書籍

這點其實不光是建筑，其他很多方面都有類似的情況。中國歷來工匠是工匠，讀書人是讀書人，工匠是不讀書寫字的，讀書人是不會去干工匠的活的，所以造房子的技術這種東西。都是工匠們師傅傳徒弟，讀書人不懂，所以也沒有什么建造的技術傳下來，所以建造技術這個東西沒有傳承。碰到了戰(zhàn)爭、天災，工匠們流離失所，甚至大量死亡，技術沒有流傳下來，那等社會安穩(wěn)下來了以后想要大量蓋房子了怎么辦？只有后人重新研究，所以歷朝歷代的建筑都有自己的風格，關于這個梁，這個斗拱，唐朝是這么個風格，到了宋代就是另外一個風格，這個也是古建筑斷代一個重要的依據(jù)。